Questo risultato l’Asinistra, con
le sue periodiche (ma sempre ellittiche) invettive contro “i funzionari”, non
era stata capace di ottenerlo. Ma sembrerebbe, purtroppo, che siamo caduti dalla
padella sulla brace. Le funzioni di segretaria generale sono state affidate, infatti,
all’Avvocato Micaela, il quale, nel Consiglio Comunale dell’8 maggio, già sul
primo punto all’ordine del giorno ha mostrato “al colto pubblico e all'inclita
guarnigione” l'alto livello della sua preparazione. La questione della
dichiarazione dell’insussistenza di cause di inconferibilità o incompatibilità, che
secondo il D.lgs n. 39 del 2013 doveva presentare il subentrante consigliere
Sgrò (“condizione per
l'acquisizione dell'efficacia dell'incarico", art. 20 c. 4 del citato
D.lgs), è stata affrontata e risolta dalla navigata vice-segretaria con
sicurezza e brillante eleganza. A chi
(il consigliere Mestrone) gli chiedeva di informare il Consiglio se la
dichiarazione fosse stata acquisita dalla segreteria istituzionale del Comune, l’Avvocato
Micaela ha pazientemente spiegato che l’art. 20 del decreto parla di chi ha
incarichi nella PA, ma non è il caso di Sgrò. Questi ha compilato una serie di
dichiarazioni (non meglio precisate) e non vi sono motivi di incompatibilità; inoltre, ha aggiunto amabilmente,
che la dichiarazione di Sgrò non sia stata pubblicata, come invece prescrive la
legge, non può essere motivo per non andare avanti.
Argomentazioni sfavillanti, che non
potevano non… abbagliare, fra i tanti, anche il consigliere grant, gross, ma pussé ciula che baloss,
che, con la desolante piaggeria che gli è connaturata, dopo aver stigmatizzato
(ellitticamente) l’assenza della Dr.ssa Leuzzi, ha immediatamente rilasciato all’Avvocato
Micaela questa solenne dichiarazione: “questa sera finalmente mi sono sentito
garantito”. Deo gratias!
Ora, in questi giorni, in
migliaia di enti locali e di enti pubblici sparsi per tutta la penisola vengono
sottoscritte da migliaia di dirigenti e di amministratori di vertice, e da
migliaia di consiglieri comunali, provinciali, regionali, dichiarazioni di
insussistenza (o sussistenza) di cause di inconferibilità o di incompatibilità,
poiché, con buona pace dell’Avvocato Micaela, l’entrata in vigore del D.lgs n.
39/2013 ha creato migliaia di casi di inconferibilità o di incompatibilità che sono certi per fatti già noti, oppure che solo esplicite dichiarazioni degli interessati possono escludere, vale a dire casi del tutto analoghi a quello che con la sua brillante preparazione
non ha saputo (o non ha voluto) individuare a proposito del consigliere
subentrante Sgrò.
Ma non basta: la vice-segretaria Avvocato Micaela, che con
tanta sicumera ha “garantito” il Consiglio Comunale a proposito di inconferibilità
e incompatibilità di incarichi dei consiglieri comunali, è lei stessa… incompatibile, poiché, oltre a svolgere l’incarico
di dirigente del Comune di Limbiate conferito fiduciariamente dal sindaco sostenuto dal PD (e lautissimamente pagato con i soldi dei cittadini), è anche vice-sindaco per il PD del Comune di Senago
- una duplicità di incarichi che l’art. 11 del già citato D.lgs n. 39 esplicitamente
vieta.
Fino ad oggi non risulta che l’Avvocato
Micaela si sia dimesso da uno dei due incarichi, anche perché, probabilmente, nel
Comune di Limbiate nessuno ha fatto ciò che in molti Comuni è stato fatto
immediatamente (vale a dire il 5 maggio, giorno di entrata in vigore del D.lgs
39) perché lo prescrive l'art. 15:
“Il responsabile del piano
anticorruzione di ciascuna amministrazione pubblica, ente pubblico e ente di diritto privato in controllo pubblico, di
seguito denominato «responsabile», cura,
anche attraverso le disposizioni del piano anticorruzione, che nell'amministrazione, ente pubblico e ente di diritto privato in
controllo pubblico siano rispettate le disposizioni del presente decreto sulla
inconferibilità e incompatibilità degli incarichi. A tale fine il
responsabile contesta all'interessato l'esistenza o l'insorgere delle
situazioni di inconferibilità o incompatibilità di cui al presente decreto.
2. Il responsabile segnala i casi di possibile violazione delle disposizioni
del presente decreto all'Autorità nazionale anticorruzione, all'Autorità
garante della concorrenza e del mercato ai fini dell'esercizio delle funzioni
di cui alla legge 20 luglio 2004, n. 215, nonché alla Corte dei conti, per
l'accertamento di eventuali responsabilità amministrative”.
Nel Comune di Limbiate chi è il responsabile del piano anticorruzione? La Dr.ssa Leuzzi (v. Delibera G.C. n. 55/2013, verbalizzata dall'Avvocato Micaela!), che è stata
esautorata, ma non ufficialmente. E quindi perché non fa quanto è prescritto dalla legge? Perché non obbliga l’Avvocato
Micaela a dimettersi da uno dei due incarichi che ricopre?
* [Aggiunta del 16 maggio 2013] Si deve ricordare che l'incarico del segretario comunale, come quello degli altri dirigenti del Comune, è un incarico fiduciario, che termina con lo scadere del mandato del sindaco. Vale a dire che il segretario e i dirigenti sono scelti e nominati sulla base della condivisione di un programma politico con chi li nomina, per l'appunto il sindaco.
Nessun commento:
Posta un commento